Существует множество «ловушек», которые следует избегать при построении дедуктивного аргумента; они известны как заблуждения. В повседневном языке мы называем множество заблуждений ошибочными, но в логике термин имеет более конкретное значение: ошибка - технический сбой, который делает аргумент непоследовательным или недействительным.

Аргументы контейнера с ошибками называются ошибочными. Они часто кажутся действительными и убедительными; иногда только подробный анализ способен выявить логическую ошибку. Ниже приведен список некоторых наиболее распространенных ошибок и некоторых риторических методов, широко используемых в дебатах. Цель заключалась не в том, чтобы создать исчерпывающий список, а только для того, чтобы помочь ему распознать некоторые из наиболее распространенных заблуждений, избегая при этом их обманывать.

В этом случае значение изменяется, подчеркивая разные части утверждения. «Мы не должны говорить плохо о наших друзьях». Будьте особенно настороже от такого типа интернет-ошибок, где легко понять смысл того, что написано. Как упоминалось выше, аргументы и объяснения - это разные вещи.

Специальная ошибка заключается в том, чтобы объяснить факт после того, как она произошла, но без объяснения этого положения применительно к другим ситуациям. Например, если мы признаем, что Бог относится к людям одинаково, тогда это будет Специальное объяснение. «Слава Богу, что он исцелил тебя».

«Значит, он исцелит всех людей, у которых рак?». Чтобы понять, почему это ошибка, просмотрите таблицу с помощью правил применения. Если бы вселенная была создана сверхъестественным существом, везде был бы порядок и организация. И мы видим порядок, а не спорадичность; то очевидно, что у Вселенной был творец.

Этот аргумент является противоположностью Отклонения фона. «Помещение: вера в Бога наполняет столь необходимую пустоту». Один из простейших заблуждений - дать оценку Анекдотическому Доказательству. Существует множество свидетельств существования Бога; он все еще творит чудеса.

Вполне возможно использовать личный опыт в качестве иллюстрации; однако эти анекдоты никому ничего не доказывают. Ваш друг может сказать, что он встретил Элвиса Пресли в продуктовом магазине, но те, кто не имел такого же опыта, потребуют больше, чем свидетельство его друга, чтобы убедиться.

Анекдотические данные могут показаться очень убедительными, особенно мы хотим верить им. Это заблуждение сказать, что что-то истинно или хорошо только потому, что оно устарело или «оно всегда было». Противоположной ошибкой является «Аргумент» и «Новитатем».

Христиане верили в Иисуса тысячи лет. Если бы христианство не было правдой, оно не продлилось бы так долго. Это происходит, когда кто-то использует силу, чтобы попытаться заставить других принять заключение. Угроза не должна исходить непосредственно от человека, который утверждает. Это ошибочность веры в то, что деньги являются критерием истины; что богатые люди с большей вероятностью будут правы. Это противоположность Аргументума и Лазарума.

Во-первых, это оскорбительная ошибка Аргументума и Хоминема: она заключается в отказе от утверждения и оправдании отказа, критикуя человека, подавшего иск. Это ошибка, потому что достоверность утверждения не зависит от достоинств человека, который его защищает.

Почему мы должны закрывать церковь? Гитлер и Сталин согласились бы с вами. Второй способ - попытаться убедить кого-либо принять утверждение, используя в качестве ссылки особые обстоятельства человека. Это вполне приемлемо, чтобы убивать животных для использования в качестве пищи.

Понятно, что его взгляд на расовую дискриминацию абсурден. Не всегда недействительно обращаться к обстоятельствам тех, кто делает заявление. Человек, безусловно, теряет авторитет в качестве свидетеля, если считается, что он лжец или предатель; однако это не доказывает ложность его показаний и не изменяет согласованности ни одного из его логических аргументов.

Аргументум и Игнорантиам означает «аргумент невежества». Ошибочность заключается в том, что что-то истинно просто потому, что оно не доказало обратное; или, что то же самое, когда говорится, что что-то ложно, потому что оно не доказало свою истину. Очевидно, что Библия истинна. Никто не может доказать иначе.

Конечно, телепатии и других психических явлений не существует. Никто не смог их доказать. В научных исследованиях известно, что какое-либо событие может привести к некоторым доказательствам его возникновения и что отсутствие таких доказательств может быть справедливо использовано для вывода о том, что это событие не произошло. Однако это не доказывает с уверенностью.

Для того, чтобы наводнение произошло, как описано в Библии, потребуется большой объем воды. Земля не имеет десятой части необходимой суммы, даже принимая во внимание ту, что застыла на полюсах. Конечно, возможно, что какой-то неизвестный процесс удалил воду. Однако наука потребует правдоподобных и экспериментальных теорий, чтобы согласиться с тем, что этот факт произошел.

К сожалению, история науки полна логических предсказаний, которые оказались неверными. Также Изменение бремени доказывания. Ошибочно считать, что бедный человек более праведный или добродетельный, чем богатый человек. «Монахи с большей вероятностью обнаруживают смысл жизни, потому что они отрекаются от отвлекающих факторов, которые делают деньги».

Это «заблуждение». Он состоит в утверждении, что предложение ложно, потому что оно было представлено как заключение ошибочного аргумента. Помните, что ошибочный аргумент может прийти к истинным выводам. Вы не можете отменить шесть! Это призыв к набожности, также известный как Специальный призыв. Заблуждение совершается, когда кто-то призывает к состраданию принять их заключение.

Я не убивал своих родителей топором! Они состоят в том, что, по ошибке, полагая, что что-то тем более истинно или, скорее, более вероятно, тем больше оно повторяется. Это означает, что чем больше людей согласны или верят в определенное предложение, тем более вероятно, что это будет правильно. Подавляющее большинство жителей этой страны считают, что смертная казнь является достаточно эффективной для сокращения преступлений. Отрицать это перед лицом стольких доказательств смешно.

Тысячи людей верят в силы пирамид; у нее должно быть что-то особенное. Также известен как призыв к людям. Эта ошибка совершается, пытаясь выиграть принятие предложения, обратившись к большому числу людей. Этот тип ошибок обычно характеризуется эмоциональным языком.

Порнография должна быть запрещена. Это насилие в отношении женщин. На протяжении тысячелетий люди верили в Библию и Иисуса, и эта вера оказала огромное влияние на их жизнь. Какие еще доказательства необходимы вам, чтобы убедить себя, что Иисус есть Сын Божий? Вы говорите, что все они просто глупые обманутые люди?

Апелляция к власти использует восхищение известного человека, чтобы попытаться поддержать утверждение. «Исаак Ньютон был гением и верил в Бога». Этот тип аргументов не всегда недействителен; например, может быть уместным обратиться к известному человеку из конкретной области. Например, мы можем легко различать.

«Хокинг заключил, что черные дыры генерируют излучение». «Пенроуз приходит к выводу, что невозможно построить смарт-компьютер». Хокинг - физик, поэтому разумно признать, что его взгляды на черные дыры обоснованы. Пенроуз - математик, поэтому его квалификация говорить об этом довольно сомнительна.

Часто люди спорят о предполагаемых упущениях. Строго говоря, отсутствие помещений не является ошибкой; однако обычно считается подозрительным. «Черно-белое» - другое имя, данное этой ошибке. Бифуркация возникает, если представить ситуацию только с двумя альтернативами, когда на самом деле существуют или могут существовать другие.

Любой человек был создан, как говорит Библия, или случайно развился из неодушевленных химикатов, как говорят ученые. Он состоит в принятии в качестве предпосылки вывода, к которому вы пытаетесь достичь. Нередко предложение переписывается, чтобы сделать его похожим на действительный аргумент.

Гомосексуалисты не должны занимать государственные должности. То есть любое публичное должностное лицо, которое оказывается гомосексуалистом, должно быть уволено. Поэтому они сделают все, чтобы скрыть свою тайну и, следовательно, будут полностью подвержены шантажу. Следовательно, вы не должны допускать гомосексуалистов в государственных учреждениях.

Это полностью круговой аргумент; предпосылка и вывод те же. Аргумент, подобный приведенному выше, фактически использовался в качестве причины для увольнения всех гомосексуальных сотрудников британской секретной службы. К сожалению, круговые аргументы удивительно распространены. После того, как мы пришли к выводу, нам легко случайно сделать утверждения, пытаясь объяснить свои рассуждения.

Это вопросительный способ принятия ответа. Классическим примером является трюк. «Ты перестала избивать свою жену?». Вопрос предполагает определенный ответ на другой вопрос, который еще не задан. Этот трюк широко используется адвокатами во время допроса, когда они задают такие вопросы, как.

«Где ты прятал деньги, которые ты украл?». Другая форма этой ошибки заключается в том, чтобы попросить объяснение чего-то ложного или что еще не обсуждалось. Заблуждение композиции заключается в том, чтобы заключить, что свойство, разделяемое рядом отдельных элементов, также разделяется набором этих элементов; или что свойства части объекта должны быть такими же, как и весь объект.